英國金融行為管理局（FCA）在去年12月表示，由於82％的外匯零售客戶正在虧損，準備將交易商的槓桿由強制200倍降至50倍，最快有可能在今年3，4月份開始實施。
塞浦路斯CySEC也幾乎在同時已經正式發出槓桿不超過50倍的建議通知；而日本3年前就將外匯保證金槓桿上限設為25倍；美國NFA一直就是最高50倍。
FCA旨在通過限制CFD產品的風險來加強消費者保護
（※CFD包括我們所說的外匯，貴金屬，原油，股指交易等）FCA新措施包括：
- 引入標準化風險警告，並強制披露所有供應商的客戶賬戶損益比，以更好地說明這些產品的風險和歷史性能。
- 為沒有12個月或以上積極交易差價合約經驗的無經驗的零售客戶設定較低的槓桿限額，最多為25：1。
- 所有零售客戶的最大限額為50：1的限額槓桿，並根據其風險在不同資產中引入較低的槓桿上限。目前為零售客戶提供的一些槓桿水平超過200：1。
- 禁止提供商使用任何形式的交易或開戶獎金或利益來促銷差價合約產品。
那麼FCA給CFD帶上緊箍咒 提議槓桿降到50倍，將會帶來哪些影響呢？
1.對交易者的影響：（原來拿個幾百美金就可以交易的，現在行不通了）
首先我們需要明白: 槓桿是如何影響外匯投資者的交易和風險控制措施的。嚴格來說，槓桿與風險並無必然關係，因為影響風險的核心因素其實在於倉位。做1手歐美，1個基點的波動是10美金。不管是50倍的槓桿，還是1000倍的槓桿，這一點都沒有區別。唯一的區別，就是佔用的保證金大小不同。高槓桿佔用的保證金少，而低杠桿佔用的保證金大。舉個例子可能更直觀一些：
- 10,000美金帳戶100倍槓桿比例下1手單子，佔用保證金1,000，剩餘保證金9,000美金，波動50點盈利或虧損500美金（※1個點位代表10美金）。
- 同樣是10,000美金帳戶500倍槓桿比例下5手單子，佔用保證金1000，剩餘保證金9000美金，波動50點盈利或虧損2,500美金。
所以你會發現，以前200倍的槓桿入金500美金可以做10次0.1手的微盤，當改變槓槓到50倍時，0.1手都困難了只能做更小的0.01手。
正因為此，我們說槓桿是一把雙刃劍。對於交易者來說，槓桿降低，意味著，最大倉位降低了，要多同樣的倉位需要更多的成本。一定程度上了，保護了喜歡重倉加倉的非理性交易者。
2.對於經紀商平台及外匯行業的的影響：小資金散戶會選擇到非FCA的監管平台
FCA的出發點，是想降低投機取巧，保護中小投資者。對零售客戶而言，過高的槓桿對投資者的資金能力及心理承受能力都有很高的要求。
中國的外匯交易者還是非常多的，一旦英國FCA監管槓桿降至50倍，對於賭性很強的中國人會選擇到非FCA監管，能提供更高槓桿的平台去。而能提供高槓桿的平台將會得到較大的發展，聽說受英國FCA監管的多國監管經紀商已經提議小資金客戶轉移到非FCA的監管了。
國際上有數的監管機構也就那幾個，除了美國(CFTC※只對美國居民開放)，英國(FCA)之外，能選的也只瑞士（FINMA）和澳洲（ASIC）了。相對澳洲（ASIC）來說，瑞士（FINMA）的保障更全面，監管更嚴格，缺點是入金門檻也較高，手續比較繁瑣。
所以，一旦英國FCA監管槓桿降至50倍，瑞士（FINMA）和澳洲（ASIC）監管平台將有所發展。以下是幾個代表性人氣外匯交易平台，供大家參考。
| 外匯經紀商 | 外匯平台 | 外匯監管 | 最低入金 | 最大槓桿 | 外匯點差 | 官網開戶 |
| 1.XM集团 |  | 英國（FCA） | 5美元 | 888：1 | 歐美1.8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.嘉盛集團 |  | 英國開曼(CIMA) | 50美元 | 400：1 | 歐美1.8 | |
| 3.智汇 |  | 澳州（ASIC） | 250美元 | 400：1 | 歐美1.3 | |
| 4.捷凯金融 |  | 英國（FCA） | 500美元 | 200：1 | 歐美1.8 | |
| 5.瑞讯银行 |  | 瑞士（FINMA） | 1000美元 | 100：1 | 歐美1.4 |
